雷总发表研发费用太多没什么好处，遭众怒怼

小米曾经叱咤移动互联网，在智能手机刚刚兴起的那几年，提到小米手机无人不服。是小米让智能手机完成从“奢侈品”到性价比的一个转折，这样说毫不为过。小米在一推出就主打性价比，极大的拉低了手机厂商们的定价。这就直接导致小米的口碑在用户群体中十分良好。
但经过小米这么多年的发展，摇身一变，现在的雷军和小米似乎成了全民公敌，只要是雷军和小米的报道，评论区都会呈现一边倒的态势。今天舞台上的是一则来自雷军的“科普”；研发费用多的坏处。

很多人在评价雷军这段话时都带有过多的主观情绪，似乎在看过内容之前就已经判定了雷军的罪行，可当我们真的静下心来看待雷军的这段话时，我们难道真的就能说雷军说的都是错的、这个被高等教育熏陶过、在自身领域中摸爬滚打过的企业掌舵者会不如我们这些屏幕对面的云用户吗？难道雷军的目光真的像我们所说的那样短浅吗？我想答案一定是否定的。
对于雷军的话，大家争论的焦点无疑就是研发费用和部分技术来自小公司而已。
“干研发、没有钱是不行的。”从这一句话我们能够感受到雷军个人并没有否认研发费用越多越好，只是雷军说高投入未必有高回报，也不是每一份投入都能准确的定位到市场。很多人在将华为的一千亿研发投入和小米58亿做对比，但却忘记了华为手机≠华为，三星的千亿同样不等同与三星手机。高营收占比的研发投入固然有好处，但如果找准定位、节省研发费用进而反馈给消费者，这样的模式是不是更好呢？其次，手机的部分技术由小公司开发、随后投放给手机公司这句话本身并没有错误，只是有些时候我们自己不愿意说服自己去肯定这件事情。所有人都知道绝大多数的手机指纹识别技术都是由某一个公司提供的，也知道智能手机的背后有一个庞大的研发链在服务于手机厂商，只是在大的方向的关键技术手机厂商自己定夺、自己研发，比如处理器、再比如屏幕、基带和闪存。
雷军做为小米的大当家，小米能获得今天的成就跟他的功劳是密不可分的，当然他带的一群手下其实也是出大力的工程，打下今天的江山，可以说他们这些都是立下汗马功劳的一群人，当然他们之所以能获得成功，其实并非偶然，实力决定了自己的成就大小。

当然对于一些科技公司来说，整天仿制和购买组装这些当然不能获得长久的发展，在创业之初模仿是起步的一个好方法，而在拥有一定市场后企业想获得变得强大的机会那就必须要有拿的出手的东西才可以，不然也只是昙花一现而已，像联想过去何等的辉煌，现在呢已经大不如前，这就是自己有拿的出手的东西和用别人的东西的区别。
对于一个想要长久发展保障的企业，获得在市场上的一席之地 ，那必须要走出自己的路子和拿得出可以跟别人做比较的东西才行，而想要获得这些并不容易，是需要投入大量的人力物力资源的，说白了就是必须要砸钱进去才可以，任何企业能够获得长久的成功都离不开大量的资金投入，特别是跟科技有关的东西更是特别烧钱的。
说利用小投资获得大回报并不是没有，但是这种几率还是比较少的，绝大多数都是付出大量的人力物力去做基础研发和积累以及创新研发，这样才能形成自己的完整的一套技术产业链条，小投入大回报其实只是在单一方面进行极致化的运用，但是这种是会有一个上限，并不是不能获得成功，而是在上限上面会低很多而已。说大投入没有用其实就是一种自欺欺人的话而已，试想世界上的最新科技哪一样不是大量的资金和人力的投入才能获得成功的，美国的军事力量和科技力量强大，哪一样不是投入大量的费用和人力去研发获得的，中国在过去为什么会科技落后，还不是因为没有钱，没有钱去进行投入研发，虽然在少数几样上面获得成功，但是也是聚了全国的力量去做，这些就是巨大的投入。
为什么我们这几年的军事和科技获得突飞猛进的进步，还不是因为我们有钱了，能投入大量的财力去做研发才能获得现在大规模的突破和成就，所以说哪有什么投入少获得大回报的，没有投入根本不可能有大回报，小米为什么比不过华为，原因就在战略眼光和投入上面的差距，华为的投入不只是在手机上面而且还在各种跟通讯科技有关的产业上面的投入和研发，华为在综合性上面远不是小米能比的，小米成功只是在手机方面占比大，但是也不是华为的对手，未来更不可能是华为的对手。

研发费用的投入是全面性的，属于一个完整的产业链，而不是只做一部分东西，剩下的全靠购买，虽然说华为现在很多东西还是需要靠购买，但是现在这种重要零部件购买的比例越来越少，说明了华为在这些年的大量研发投入已经有了一定成效，以后会慢慢摆脱依赖购买，就像现在的印度也开始注重了自己国产科技武器的研发投入，现在每一个国家都想自己研发这样不会被别人控制自己，难道这些国家的领导都傻吗，雷军说的话其实真的太武断了，研发投入其实就是一种资本投入，没有资本投入怎么会获得大的回报，小米的目标现在看来只是集中在手机上，而华为的目标早已经不局限于手机了，这就是区别。